在位于重庆市九龙坡区一个居住了约1.7万东说念主的大型住宅小区的门口，侯昌洪和他的内助肖永芬策画着一个生果摊，小区门口东说念主来东说念主往，往往有东说念主过来买生果，他们忙着照看交易，三年五载。

平安的生存在2020年短暂被冲破，随即侯昌洪浑家碰到的，有如一场狂涛巨浪。

2020年8月15日晚，几个醉酒的年青东说念主在侯昌洪的生果摊购买生果时与其发生冲突，两东说念主被侯昌洪手中的生果刀伤致重伤二级，一东说念主伤致轻伤一级。侯昌洪以涉嫌颠倒伤害罪被逮捕，在看护所羁押500余天，其间资格了被公诉、法庭审理，最终巡逻机关认为侯昌洪属正派防患，决定猬缩告状，这才重获摆脱。

《中华东说念主民共和国刑法》第二十条章程，为了使国度、全球利益、本东说念主或者他东说念主的东说念主身、财产和其他职权免受正在进行的坐法侵害，而罗致的制止坐法侵害的步履，对坐法侵害东说念主酿成损害的，属于正派防患，不正经罚。2024年春节档电影《第二十条》的上映，一度激发公众对这一法律条件的热议。

3月8日，在十四届世界东说念主大二次会议第二次整体会议上，最能手民法院院长张军向大会作责任答复时示意：“‘法不行向坐法古老’不是标语，‘第二十条’已被叫醒，还要接续落到实处。”最高法责任答复指出，2021年至2023年，对77名被告东说念主以正派防患宣告无罪。

侯昌洪正派防患事件恰是一宗这样的案例。

图/视觉中国

伤东说念主

在发生伤东说念主事件之前，侯昌洪浑家在九龙坡区的这个小区门口策画生果摊已十多年了。他们浑家皆来骄矜庆合川区七间镇的农村。侯昌洪生于1968年，没读过什么书，十多岁就到重庆营生，亦然卖生果，不外不是摆摊位，而是担着挑子在沙坪坝等城区流动，一担即是一二十年。2009年，他在当今摆摊的这个小区买了屋子，其后固定下来，在小区门口租了这个卖生果的门市。

2012年发生的一件事情曾给侯昌洪的生存带来过致命一击：他的独生子侯杰与一又友一说念吃宵夜，与他东说念主发生争吵，遣散被捅死，那时他的前妻一经病重，又突遭这种丧子之痛，很快也亏损了。

肖永芬原来在广东打工，离过婚，回乡后经东说念主先容意志了侯昌洪，两东说念主于2013年授室，2014年生了一个女儿。他们浑家一说念策画这个生果摊，生存吃力却也平安。

升沉发生在2020年8月15日。这天晚上22点，肖永芬带着小女儿回家寝息了，侯昌洪正一个东说念主照看生果摊。有六七个东说念主来到生果摊前，包括万凯、梁龙、张勇、唐强等几名年青须眉，还有万凯的内助夏某等几名女子。万凯的内助是熟脸，因为她常来生果摊买东西。

几名须眉在来生果摊前皆喝了啤酒。万凯其后自述喝了五六瓶，有点醉了；梁龙则自述喝了三瓶，一经喝醉了；张勇自述喝了七八瓶；唐强自述喝了九瓶，还吐了两次。

事情的缘故是梁龙等东说念主从生果摊上大把拿李子回味，侯昌洪赶赴制止。目睹者在事发次日曾这样告诉赶赴采访确当地电视台记者：侯昌洪对梁龙等东说念主说，你一直回味，又不买，其中一个喝了酒的就说，老子买得起。

侯昌洪向《中国新闻周刊》回忆，这时梁龙等东说念主就拿了一些玫瑰香葡萄让他称重，葡萄8元一斤，侯昌洪称了，仅仅2.9元的分量。侯昌洪说，他知说念他们喝了酒，他还要作念交易，不念念闹事，就说把那些葡萄拿去，他不收钱。但他们照旧不走，还有东说念主把他称好的葡萄丢在地上，连丢了屡次。其后有东说念主扫码付了3元钱。

侯昌洪回忆，那几东说念主不走，他就坐到一个藤椅上，他们当中有东说念主过来把他的藤椅抽翻。侯昌洪被从藤椅上拽起来，万凯推搡侯昌洪，梁龙还扇了侯昌洪耳光，用塑料凳击打侯昌洪的头部，打在了肩膀上，塑料凳被砸烂。这样闹腾了一阵，在旁东说念主的劝说下，万凯等东说念主离开了生果摊。侯昌洪回忆，万凯被他的内助拉进了小区大门，梁龙、张勇、唐强则朝另一个标的走了。

但事情到此并莫得达成。梁龙、张勇、唐强等没走多远，却又短暂复返生果摊，因为“怀疑侯对其进行了诟谇”。梁龙等东说念主连续对侯吵闹，掀起了侯的生果筐，梁龙再次用塑料凳砸侯，还踢了侯一脚。

围不雅者好多。侯昌洪回忆，一个卖卤菜的雇主让他报警，他莫得这样作念，他说“皆是熟东说念主熟事的”，毕竟万凯的内助以前还往往还买生果，他不念念把事情闹大，就莫得报警。

但梁龙、张勇、唐强等不依不饶。侯昌洪的生果摊摆卖的生果品种好多，其中有西瓜，西瓜摊上放着一把生果刀。侯昌洪回忆，他见这几东说念主一直闹，闹得很凶，准备收摊回家。他说，有几个西瓜很大，每个约有30多斤，他需要把西瓜切了放进冰柜，他这才提起的生果刀。

而在他提起刀后，梁龙向他冲来，他挥刀，念念吓唬梁龙，梁龙冲过来，“就撞到了刀上”。其后梁龙倒在了离现场不远方的一个花台旁。张勇和唐强也冲过来，侯昌洪一边挥舞入部下手里的刀，一边后退。其后，侯昌洪把张勇按在地上，用刀抵住张勇的脖子，唐强则压在侯昌洪的身上，试图抢夺侯昌洪牢牢攥在手里的生果刀。

就在三东说念主叠压在一说念的期间，肖永芬带着女儿赶来，6岁的女儿吓得尖叫。肖永芬回忆，她看到生果撒了一地，丈夫身下正按着一个男的，刀抵在那男的脖子上，丈夫的身上则又有一个男的按着他。“他那时是吓懵了。”肖永芬回忆，“他见是我，才不急切了。” 肖永芬从丈夫手里拿开了那把生果刀。

又过了须臾，侦查来了，侯昌洪被带走。后经重庆市公安局九龙坡辞别局物证果决所果决，这场冲突导致梁龙和唐强的损害流程属重伤二级，张勇属轻伤一级。

2020年8月17日，因涉嫌颠倒伤害罪，侯昌洪被九龙坡区公本分局刑拘，同庚8月31日被批捕。九龙坡区公本分局侦查遣散后，以侯昌洪涉嫌颠倒伤害罪，于2020年11月30日向重庆市九龙坡区巡逻院移送告状。2020年1月4日，九龙坡区巡逻院指控侯昌洪犯颠倒伤害罪，向九龙坡区法院提起公诉。

侯昌洪和内助肖永芬在自家策画的生果摊。照相/本刊记者 刘向南

庭审

原在重庆执业的现山东纵不雅讼师事务所讼师翟庆亭是在侯昌洪伤东说念主事件发生的第三天，亦即2020年8月17日见到的侯昌洪家属，然后启动代理案件，那时侯昌洪已被送进看护所。

翟庆亭向《中国新闻周刊》回忆，他在案发之初，看了当地电视台对于这个案子的报说念，就合计侯昌洪有组成正派防患的可能。其后会见了侯昌洪，听了他的敷陈，翟庆亭更合计组成正派防患的可能性很大，于是就以正派防患为由，给公安机关提交了取保候审的意见。但那时公安机关一经报捕，因为公安机关接头法医，了解到梁龙、张勇、唐强三东说念主可能皆组成重伤，应该是要批捕。到了8月底，侯昌洪居然被批捕。

尔后至开庭前，翟庆亭屡次跟巡逻机关和法院提交变更强制秩序的请求，但取保均未达成。

2021年5月26日上昼9点，侯昌洪一案在九龙坡区法院开庭审理，一直到下昼近17点才达成，数十东说念主进入了旁听。这当中有肖永芬，她回忆，那时昔时旁听的，有他们的亲戚一又友、有目睹者，也有对方的亲戚一又友。作为原告，梁龙、唐强也到庭，张勇则未到庭。

据了解，巡逻机关认为侯昌洪颠倒伤害他东说念主的肉体，致使二东说念主重伤、一东说念主轻伤，坐法事实廓清，把柄照实、充分，应当以颠倒伤害罪根究其责罚；侯昌洪自发认罪认罚，不错从宽惩办；侯昌洪为了使本东说念主的东说念主身、财产职权免受正在进行的坐法侵害而罗致制止坐法侵害的步履，判辨越过必要律例酿成要害损害，应当正经罚，然则应当减弱处罚；侯昌洪坐法以后自动投案，如实供述我方的罪过，是自首，不错从轻处罚；建议判处侯昌洪有期徒刑二年。

直到开庭这天，肖永芬才在丈夫事发被带走后第一次见到他。“在法庭上，他一直说但愿不详轻判他，因为他家里还有老东说念主和小孩。”肖永芬回忆。

自侯昌洪被捏，策画生果摊的事情就由肖永芬独自撑持。她回忆，在侯昌洪出事先，他们对策画生果摊有单干，出门进货以及晚上收摊主如若由侯昌洪来作念，她则主要正经上昼开摊以及白昼的卖货。侯昌洪被捏后，这些皆交由她一个东说念主来作念。

“家里有三个老东说念主要养，还有一个年幼的孩子，摊位门市月租6500元，每月还有1000多元房贷。”肖永芬说，在这种情况下，她才一再录用讼师给侯昌洪请求取保，但愿丈夫能赶紧回家，但皆未能获胜。肖永芬承受不住这种压力，偶然致使念念离家出走，一走了之。

为了能让侯昌洪早点回家，肖永芬念念尽了见解。她在小区里搜集住户签名，向法院示威判决侯昌洪是正派防患。数百东说念主签了名，社区也为侯昌洪出具了评释注解，“评释注解咱们从来皆老老实实，没跟东说念主发生过曲直”。

肖永芬还主动联系了“受害者”一方，与对方家东说念主协商，但愿对方能出具暖热书。肖永芬回忆：“那时我念念如果能赔他们10万或者20万，借点钱，也要把东说念主保出来。”但对方要求抵偿七八十万元，没能达成一致。

翟庆亭告诉《中国新闻周刊》，对于抵偿一事，关联执法机关要求过他们协商。羁押在看护所里的侯昌洪却不肯意，“他们说拿点钱，你就赶紧出去”，但侯昌洪感到冤枉，“赔一分钱皆肉痛”。他莫得搭理。开庭前，翟庆亭会见过侯昌洪12次，每次侯昌洪皆要他作念无罪商酌。

肖永芬说，侯昌洪曾屡次示意他持刀伤到梁龙等东说念主“不是颠倒的”。在2024年3月接纳《中国新闻周刊》采访时，侯昌洪也示意他那时之是以挥刀，“莫得伤害他们的心，是念念保命”。

事实上，案件的中枢争议在于此案是否能作为正派防患。翟庆亭认为，对于正派防患的章程，防患是否越过必要律例，轮廓两边力量对比，被告东说念主濒临唐强等东说念主借酒闹事，蛊惑“被害东说念主”方的述说以及笔录不错看出，唐强等东说念主营造了可能要闹出东说念主命的氛围，在大众劝戒下离开后复返错误被告东说念主，被告东说念主有根由敬佩唐强等东说念主步履的危境性、蹙迫性且危境性会进一步升级。而和唐强等东说念主的力量对比看，被告东说念主是年近50岁的东说念主，“被害方”是25到35岁的年青东说念主，被告东说念主的处境不好，心里是懦弱和发怵的。

翟庆亭还说起多年前其犬子被围殴致死一事。2012年12月4日凌晨，时年20岁的侯杰和女一又友在重庆街头一家小食摊吃饭，因为被同在小食摊吃饭的两个女生认为话语声息太大，发生冲突，后被赶来的两名女生的一又友围殴，侯杰被刀刺中腹部死一火。生前，侯杰在十六七岁就学习剪发，后和他东说念主一说念策画剪发店。他发生不测后，其母随后也病死。侯昌洪为此痛心了好多年。肖永芬回忆，她刚跟侯昌洪授室那几年，侯昌洪的情感很低垂，每喝了酒，皆会为犬子啼哭，其后他们生了女儿，等女儿长到两三岁，他的热沈才好了一些。

翟庆亭认为，在冲突现场，梁龙倒地后失去起义智商，侯昌洪站在原地拿着刀并莫得连续砍，在这种情况下，张勇和唐强连续冲向侯，蛊惑侯昌洪生存资格，他20岁的犬子因为话语声息大被东说念主围殴致死，那时状态下侯昌洪有根由敬佩唐强等东说念主会将暴力行动升级成害其性命的步履。

另外，侯昌洪被“被害东说念主”用塑料凳打，生果摊被掀起，“被害东说念主”接踵冲向拿着生果刀的侯昌洪，如果他们夺下侯昌洪的生果刀，唐强等东说念主的步履对侯昌洪酿成的危境会弘远于侯昌洪对“被害东说念主”酿成的损害，侯昌洪的犬子即是例子。

据了解，公诉东说念主认为，侯昌洪具有颠倒伤害的颠倒，从案情看，梁龙等东说念主和侯昌洪发生冲突，几东说念主对侯昌洪有肢体上的推搡，侯昌洪所持的生果刀是平直举刀砍到“被害东说念主”，作为成年东说念主应该廓清挥刀所酿成的效果，至少有放任的颠倒，从三名“被害东说念主”的伤情、侯昌洪挥刀的力度和（砍到的）要害部位，不错看出其主不雅的颠倒。诚然，三名“被害东说念主”的步履妙技是滋事的步履，但未达到对方拿刀砍去还击的流程，力量对比抵抗等，这判辨分歧理。从那时的时事来看，侯昌洪不错遴聘报警，那时有大众，莫得恫吓侯昌洪的性命，侯昌洪不错毋庸遴礼聘刀。另外，本案中二东说念主重伤一东说念主轻伤一经组成要害损害，不错认定为防患过当。

撤诉

2021年12月31日，距离庭审已昔时半年时辰，翟庆亭接到九龙坡区法院的电话，奉告他去拿裁定书，说是巡逻院撤诉了，认为侯昌洪的步履属于正派防患，还让他趁机给侯昌洪办取保。

对于巡逻院的这个决定，“被害东说念主”莫得示意异议，于是获胜。侯昌洪以我方被造作羁押为由请求国度抵偿。2022年3月28日，九龙坡区巡逻院作念出《刑事抵偿决定书》，决定抵偿侯昌洪被骚扰东说念主身摆脱权502天，抵偿金总共187296.20元，并支付抵偿精神损害安慰金13000元。

为何会有此革新？据翟庆亭分析，其中一个原因是环境身分，他先容说，就在侯昌洪伤东说念主事件发生不久，2020年9月，最能手民法院、最能手民巡逻院、公安部邻接出台了《对于照章适用正派防患轨制的征战意见》，对照章适用正派防患轨制触及的关联问题作出了系统章程。“从这个期间启动，各地适用正派防患轨制才比拟无邪了”。翟庆亭说，“以前像他这种情况，大部分皆定的是颠倒伤害。另外，侯昌洪犬子在当年惨死的事情，也应该是一个考量身分。”

重获摆脱后的侯昌洪回到家中，连续与内助一说念策画生果交易，供养女儿。他们原来以为这个事件已尘埃落定，然则，还不到一年时辰，在那场冲突中被伤致重伤二级的梁龙向九龙坡区法院提议诉讼，请求判令侯昌洪向梁支付336968.91元。这当中包括医疗费、入院伙食援手费、照看费、误工费、残疾抵偿金、后续医疗费、精神损害安慰金以及交通费、养分费、果决费等用度。

《中国新闻周刊》了解到，就在侯昌洪在当年被以犯颠倒伤害罪公诉的同期，“受害东说念主”梁龙、张勇、唐强就曾发起附带民事诉讼，请求判令侯昌洪分别抵偿梁龙、张勇、唐强225688.29元、128030.9元、72874.62元，跟着侯昌洪的步履被认定是正派防患，这些民事株连也就免于承担。

侯昌洪浑家回忆，在当年案件了结时，法官曾问他们是否要根究对方责罚，是否要对方抵偿他们的生果摊被打砸等损失，“咱们心好，得饶东说念主处且饶东说念主，就说算了，他们吸取讲授就行了。”他们没念念到对方还会发告状讼让他们来抵偿。

2023年4月26日，九龙坡区法院就梁龙诉侯昌洪案作念出判决，驳回梁龙的全部诉讼请求，法院认为，本案中，被告对原告所实行的侵害步履系正派防患，其对原告因此所遭受的东说念主身损害效果，不应允担侵权损害抵偿株连。梁龙不服，提起上诉。2023年8月2日，重庆市第五中级东说念主民法院作出判决：驳回上诉，看管原判。

《中国新闻周刊》未能联系到唐强、张勇、梁龙等东说念主以及关联公检法部门接纳采访。《中国新闻周刊》防御到，2024年1月，跟着电影《第二十条》激发公众对正派防患轨制的热议，九龙坡区法院在其网站上又简述了侯昌洪案。

九龙坡区法院的这份简述以经见解官的方法领导，本案中，当事东说念主天然持刀划伤对方，但轮廓洽商冲突时两边力量对比、坐法侵害蹙迫性、危害流程和防患的时机、妙技灵验性等身分，应当认定当事东说念主理刀防患具有合理必要性，不应过分苛求防患东说念主必须罗致与坐法侵害基本高出的反击神色和强度。法院在办理访佛案件时，要走出“唯遣散论”“过于强调妙技平等”等惯性误区，强硬对“谁受伤谁有理”说“不”，勇于为正派防患者撑腰，充分彰显“法不行向坐法古老”的执法理念。

（文中万凯、梁龙、张勇、唐强为假名）